{"id":2615,"date":"2026-04-23T22:49:53","date_gmt":"2026-04-23T22:49:53","guid":{"rendered":"https:\/\/contrapuntostream.com\/?p=2615"},"modified":"2026-04-23T22:49:53","modified_gmt":"2026-04-23T22:49:53","slug":"ampliacion-del-tribunal-la-corte-suprema-rechazo-por-unanimidad-la-recusacion-y-ordeno-al-tsj-enviar-de-forma-urgente-todo-el-expediente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/contrapuntostream.com\/?p=2615","title":{"rendered":"Ampliaci\u00f3n del Tribunal: La Corte Suprema rechaz\u00f3 por unanimidad la recusaci\u00f3n y orden\u00f3 al TSJ enviar, de forma urgente, todo el expediente"},"content":{"rendered":"\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El m\u00e1ximo \u00f3rgano judicial del pa\u00eds, consider\u00f3 inadmisible y extempor\u00e1neo el planteo de la Asociaci\u00f3n Gremial de Judiciales contra el recurso de queja presentado por los vocales Acevedo, Nora, Contreras y De la Vega. Adem\u00e1s, pidi\u00f3 con urgencia el env\u00edo del expediente completo para avanzar en el an\u00e1lisis de fondo.<\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n<\/strong>&nbsp;resolvi\u00f3 por&nbsp;<strong>unanimidad<\/strong>&nbsp;el&nbsp;<strong>rechazo<\/strong>&nbsp;de la&nbsp;<strong>recusaci\u00f3n planteada por la Asociaci\u00f3n Gremial de Empleados Judiciales de Santa Cruz<\/strong>&nbsp;en el marco del conflicto por la ley de&nbsp;<strong>ampliaci\u00f3n<\/strong>&nbsp;del Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz. El fallo se inscribe en la causa iniciada contra el Poder Legislativo provincial y vinculada a la constitucionalidad de la norma que ampli\u00f3 la composici\u00f3n del TSJ superior.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La decisi\u00f3n impacta directamente sobre el recurso de queja impulsado por los vocales Sergio Acevedo, Jos\u00e9 Gonz\u00e1lez Nora, Gabriel Contreras y Juan de la Vega \u2014junto a otros actores\u2014, quienes buscan revertir la sentencia previa del TSJ que declar\u00f3 la inconstitucionalidad de la ley de ampliaci\u00f3n del Tribunal Superior de Justicia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Un planteo rechazado por tard\u00edo y sin fundamentos v\u00e1lidos<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En su resoluci\u00f3n, la Corte fue categ\u00f3rica: la recusaci\u00f3n presentada por la entidad gremial fue considerada&nbsp;<strong>inadmisible por extempor\u00e1nea<\/strong>. El tribunal record\u00f3 que este tipo de planteos debe realizarse en la primera oportunidad procesal disponible. En este caso, la recusaci\u00f3n se present\u00f3 un d\u00eda despu\u00e9s del momento procesal adecuado, lo que sell\u00f3 su rechazo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pero incluso si se hubiera presentado en tiempo, la Corte sostuvo que los argumentos expuestos no encuadran en las causales legales previstas para apartar a los jueces. La asociaci\u00f3n hab\u00eda cuestionado la intervenci\u00f3n de magistrados por supuestos v\u00ednculos indirectos con actores pol\u00edticos o institucionales, pero el tribunal remarc\u00f3 que esas alegaciones no constituyen causal v\u00e1lida seg\u00fan el C\u00f3digo Procesal.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La defensa del \u201cjuez natural\u201d y el car\u00e1cter excepcional de la recusaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El fallo refuerza una doctrina hist\u00f3rica: la recusaci\u00f3n es un mecanismo de excepci\u00f3n y debe interpretarse de manera restrictiva. La Corte advirti\u00f3 que admitir planteos sin sustento podr\u00eda afectar el principio constitucional del juez natural, abriendo la puerta a maniobras para apartar magistrados sin base legal.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En ese sentido, subray\u00f3 que, trat\u00e1ndose del m\u00e1ximo tribunal, la exigencia es a\u00fan mayor, ya que su intervenci\u00f3n est\u00e1 definida por mandato constitucional como \u00faltima instancia judicial.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Pedido urgente al Tribunal Superior de Santa Cruz<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">M\u00e1s all\u00e1 del rechazo de la recusaci\u00f3n, la Corte avanz\u00f3 con una medida clave, decidi\u00f3 intervenir en el fondo dela cuesti\u00f3n. Por esa raz\u00f3n&nbsp;<strong>orden\u00f3 al Superior Tribunal de Justicia de Santa Cruz que remita con car\u00e1cter urgente el expediente principal y todos los incidentes vinculados a la causa.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El requerimiento incluye:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La sentencia definitiva dictada en diciembre de 2025.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los expedientes cautelares relacionados.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Resoluciones internas sobre la designaci\u00f3n y juramento de los nuevos vocales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Informaci\u00f3n sobre otros procesos vinculados al mismo conflicto.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Considerando que la Corte no tiene plazos y en este caso los tres jueces decidi\u00f3 pedir, en car\u00e1cter de urgente, todas las actuaciones del TSJ, anticipa que el m\u00e1ximo \u00f3rgano judicial resolver\u00e1 sobre el fondo del litigio, centrado en la legalidad de la ampliaci\u00f3n del Tribunal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El m\u00e1ximo \u00f3rgano judicial del pa\u00eds, consider\u00f3 inadmisible y extempor\u00e1neo el planteo de la Asociaci\u00f3n Gremial de Judiciales contra el recurso de queja presentado por los vocales Acevedo, Nora, Contreras y De la Vega. Adem\u00e1s, pidi\u00f3 con urgencia el env\u00edo del expediente completo para avanzar en el an\u00e1lisis de fondo.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2616,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-2615","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/contrapuntostream.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2615","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/contrapuntostream.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/contrapuntostream.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/contrapuntostream.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/contrapuntostream.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2615"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/contrapuntostream.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2615\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2617,"href":"https:\/\/contrapuntostream.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2615\/revisions\/2617"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/contrapuntostream.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2616"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/contrapuntostream.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2615"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/contrapuntostream.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2615"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/contrapuntostream.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2615"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}